TUR-INFO.pl | Serwis informacyjny branży turystycznej
ZAJRZYJ DO NAS NA: TUR-INFO.PL na Facebook TUR-INFO.PL na Twitter

Fundusz Gwarancyjny dobije biura?

W dniu 21 sierpnia 2012 r. w siedzibie Polskiej Izby Turystyki podpisane zostało wspólne stanowisko turystycznych organizacji samorządu gospodarczego: ITRP, OSAT, PIT, PITM, PZOT, ŚOT i WIT w sprawie projektu wstępnego ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym z dnia 02.08.2012. Poniżej fragmenty pisma skierowanego do Ministerstwa Sportu i Turystyki.


...

Niedawno stwierdzono, że od dawna oczekiwane wprowadzenie zmian w dyrektywie unijnej może się przedłużyć nawet do 2014 r., stąd niecelowym wydaje się dalsze zwlekanie ze zmianą ustawy o usługach turystycznych w oczekiwaniu na nową dyrektywę. To powinno oznaczać zielone światło do wdrażania wcześniej zaproponowanych zmian w tekście ustawy lub zredagowania nowej ustawy, również z uwzględnieniem wniosków nasuwających się z analizy wydarzeń bieżącego roku

Z uwagi na ograniczony czas na składania opinii do projektu wstępnego ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym z dnia 2 sierpnia 2012 r., trudnym okazało się opracowanie wspólnej, szczegółowej opinii, uzgodnionej przez wszystkie turystyczne organizacje samorządu gospodarczego w wyznaczonym terminie. Z tego powodu uzgodniliśmy, że poszczególne organizacje przekażą swoje komentarze do projektu wstępnego w odrębnych pismach skierowanych do MSiT.

Deklarujemy wolę wypracowania wspólnego, szczegółowego stanowiska przez turystyczne organizacje samorządu gospodarczego w kwestii nowelizacji ustawy o usługach turystycznych w tym szczególnie w sprawie zabezpieczeń i apelujemy o ścisłą współpracę Ministerstwa Sportu i Turystyki - zgodnie z wcześniej zaplanowanym harmonogramem prac.

...


Pełny tekst można przeczytać w dokumencie pit.org.pl

Wymowa pisma jest jasna - było za mało czasu, aby coś uzgodnić. Niestety brak bezpośredniego łącznego sprzeciwu wszystkich przeciwko funduszowi może zostać potraktowany jako przyzwolenie - na zasadzie "przecież nie dogodzimy wszystkim, a zadbajmy, żebyśmy mieli spokój".

Pisaliśmy już nie tak dawno główne argumenty przeciwko takiemu zabezpieczeniu, że po pierwsze należy naprawić obecny wadliwy system (możliwość zaniżania/obchodzenia gwarancji), bo "nie kładzie się tapety na odłażącą farbę". Po drugie - kolejne zabezpieczenia obciążają uczciwych i zmniejszają ich zysk, a szara strefa się rozwija. Nikt też nie zakaże firmom działać z zagranicy - już teraz widać sporo ofert "wakacje z Niemiec" itp. Po trzecie im będzie drożej i skomplikowanie tym sprawy będą mniej jasne - wystarczy popatrzeć na upadek Selectours i rzekomy upadek Sky Clubu. Można łatwo zgadnąć, że w galimatiasie prawnym, jeśli turyści dostaną pieniądze, to wszyscy inni będą się próbować uchylić od odpowiedzialności.

Może warto przy okazji nowelizacji ustawy zainteresować się tematyką szarej strefy na poważnie? Bo obecne kary - nawet dla złapanych - są zbyt małe, a urzędy nie ścigają niezgłoszonych przedsiębiorców. Warto wspomnieć, co pokazano wszystkim Polakom przy sprawie Amber Gold, że np. nielegalne prowadzenie działalności bankowej jest zagrożone m.in. grzywną do 5 mln złotych! Inne sprawa, że ów "podejrzany o bankowość" działał i wiele osób i instytucji nawoływało do kontroli tej firmy. I co? I długo, długo nic. To właśnie często bezwładność władz umożliwia działanie poza granicami lub na granicy prawa.




Komentarze

(kiedy jest to możliwe, sugerujemy podpisanie się)

(akceptacja regulaminu)



Tagi:
ITRP OSAT PIT PITM PZOT ŚOT WIT Ministerstwo Sportu i Turystyki Turystyczny Fundusz Gwarancyjny fragment pismo ustawa pit Selectours Sky Club kara Amber Gold nowelizacja ustawy


Komentarze:

Ta strona przetwarza dane osobowe oraz używa COOKIES. Szczegóły przetwarzania danych osobowych są opisane w polityce prywatności. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Wszelkie szczegóły w regulaminie, polityce prywatności oraz polityce cookies.
  Akceptuję