Linie lotnicze kontra kolej. Czym taniej?

Korzystając z połączenia lotniczego z Warszawy do Krakowa czy Katowic, podróżny może zapłaci o połowę mniej niż za bilet kolejowy.

Podczas gdy pokaźna liczba torów na głównych trasach kolejowych jest w remoncie, o pasażerów walczą linie lotnicze, w tym LOT. Jak pokazują dane za pierwszy kwartał 2011 r., ruch między portami regionalnymi wzrósł o 25 proc. w porównaniu z okresem styczeń - marzec 2010 r. Przyczyniła się do tego m.in. atrakcyjna dla podróżnych oferta przewoźnika.

Porównując czas, jak trzeba poświęcić na dotarcie, z Warszawy np. do Gdańska samolotem i koleją, wygrywają oczywiście linie lotnicze. Podróż samolotem potrwa ok. godziny, a pociągiem - sześć razy dłużej. Jeśli podróżny dokona rezerwacji biletu lotniczego w odpowiednio wczesnym terminie, zapłaci za niego o 100 zł więcej niż za ten kolejowy.

Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku oferowanych przez PLL LOT przejazdów z Warszawy do Krakowa, Katowic czy Poznania. PKP dociera do tych miejsc w mniej niż trzy godziny. Jednak loty na majowy weekend kosztują ze wszystkimi opłatami w obie strony ok. 200 zł, czyli o 100 zł mniej niż koszt przejazdu pierwszą klasą w pociągu. Trafiając na okazję, bilety do Katowic mogą kosztować 56,8 zł w jedną stronę, zaś do Rzeszowa - 44,2 zł.

PKP Intercity zapowiada, że po zakończeniu modernizacji linii do Gdańska, podniosą rękawicę rzuconą przez LOT. Jak na razie mogą konkurować o zainteresowanie pasażerów poprzez promocje oraz dbając o punktualność i czystość pociągów.

Do LOT-u oferującego loty na trasach do i z Warszawy ma dołączyć m.in. Eurolot, który zaoferuje podróżnym bezpośrednie połączenia między portami. Rynkiem krajowych połączeń lotniczych są zainteresowani także JetAir i Bartolini Air.

Follow @turinfopl

Komentarze

Tagi:

linie lotnicze kolej PKP Intercity LOT Eurolot JetAir Bartolini Air z Warszawy do Krakowa z Warszawy do Katowic bilet kolejowy bilet lotniczy PLL LOT Warszawa Kraków Katowice

Komentarze:

Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-04-16 13:53 83.25.225.*]
piszący uczcie się polskiego.gdzie według autora bilety mają trafić na okazję?i czy bilety interesują się okazjami?autorze do nauki.wstyd odpowiedz »
Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-04-18 10:44 212.160.132.*]
Kto to pisze? Autorze, poukładaj swoje mysli!
Akapit dot. połączenia Warszawa-Katowice, opsuje "podobną sytuację" do tej mającej miejsce na połączeniu Warszawa-Gdańsk... a opisuje sytuację zupełnie odwrotną (?)

Jednak zwróciłbym uwagę, aby wziąć pod uwagę wszystko za i przeciw jeśli chodzi o połaczenie Katowice-Warszawa. Dla osoby startującej z Katowic, czas podróży samolotem i PKP jest niemal identyczny, a w czasem w przypadku samolotu jednak zdecydowanie dłuższy i droższy - doliczmy transfer na lotnisko, czas wcześniejszego stawienia się na lotnisku, ew. koszt transportu, czasem koszt postoju samochodu, czas i koszt transferu do centrum Warszawy. Analogicznie w czasie podróży powrotnej.
Może powyższe wygląda, jak obrona PKP, ale tak właśnie podróżuję między centrum Katowic i Warszawy, bo nie ma tańszej, wygodniejszej i szybszej alternatywy.
MarekL. odpowiedz »
Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-04-18 11:09 83.6.167.*]
po co te "kłamstewka" i niedopowiedzenia. Ile jest tych biletów lotniczych za 200 zł jeden czy dwa ? a pozostałe kosztują 800 zł czy też 1200 zł ? odpowiedz »
Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-04-18 12:03 83.238.236.*]
Zdecydowanie brakuje bezpośredniego połączenia na trasie bezpośredniej między Katowicami lub Krakowem prosto do Gdańska lub Szczecina, przynajmniej latem połączenie było by rentowne, chociażby wyjazd na wakacje nad morze. Oczywiście za rozsądną cenę. odpowiedz »
Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-04-18 22:55 89.73.118.*]
Należy dodać i podkreślić że
1. Linie lotnicze nie płacą podatków
2. Mają bezpłatną reklamę jak powyżej
3. PKP są obciążone podatkami nie mówiąc już o przewoźnikach drogowych z których chyba już więcej nie da się zedrzeć.
Brawo obiektywna prasa!!! odpowiedz »
Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
[2011-09-22 11:53 31.174.193.*]
artykuł sponsorowany. Idąc tropem "odpowiednio wcześniej" można powiedzieć że tak samo bilety do Rzymu, Berlina itd są po 10 zł bo można je wykupić pół roku wcześniej. A zapewne przeciętna kosztów wylotu wynosi z 800 zł. Tak samo jest z lotem krajowym. Żeby mówić jaki jest koszt samolotu trzeba wyliczyć średnią jaką placą pasażerowie, nie wiem jaki to koszt ale zapewne z 600 zł. Na korzyść pkp trzeba również zaznaczyć że w przypadku natychmiastowego wyjazdu jest to koszt taki sam jak w przypadku zaplanowanego. Gdzieś czytałem opinie że przyszłość transportu w Polsce to kolej gdyż loty beda jedynie oplacalne czasowo na dłuższych odcinkach, czyli np rze-szczecin, gda-krk wrocław warszawa. Skoro z warszawy do gdańska bedzie mozna jechać nowymi pendolino po nowej trasie 3,5 godziny to bedzie to porownywalne z samolotem ktory leci godzine i do tego jeszcze dochodzi dojazd w miastach i oczekiwanie na samolot. co do lotow z przesiadką to wg mnie dobre rozwiazanie, trzeba pamietać ze sa to loty regularne i jezeli jednego dnia leci kilkanascie osob w jednym kierunku to nie oznacza to ze tak jest zawsze. W Locie na pewno są rozumni ludzie i znają statystyki. Wszystkim mowiacym ze cos jest oplacalne polecam zaznajomic się wlasnie z rachunkiem kosztów i strat a nie myslenie tylko o wlasnej wygodzie. I tak na marginesie to nowoczesny transport opiera się o przesiadki w zamian za wyższą częstotliwość kursów. Maciej odpowiedz »
- Lepiej lecieć, czy jechać pociągiem?
  [2013-05-25 23:12 78.8.57.*]
  Ja tam osobiście wolę polecieć samo to że jest znacznie szybciej i wygodniej ;-) nawet niedługim czasie również się wybieram do Rzymu i wybrałam lot, gdyż można trafić niezłe ceny i to w obie strony mi bynajmniej się udało http://www.centerfly.pl/tanie-loty/WAW/ROM/loty-warszawa-rzym.html. A pociągiem bym się wymęczyła a tego nie bardzo bym chciała wolę, w krótszym czasie być na miejscu odpowiedz »