TUR-INFO.pl | Serwis informacyjny branży turystycznej
ZAJRZYJ DO NAS NA: TUR-INFO.PL na Facebook TUR-INFO.PL na Twitter

Nie będzie odszkodowań za hałas

Mieszkańcy sąsiadujących z Okęciem terenów, toczą od pewnego czasu batalię o odszkodowania za uciążliwy hałas. Według sądu, ich roszczenia są obecnie bezpodstawne, bowiem przepis, na którym je opierali został zmieniony.


W sierpniu 2007 r. wojewoda podpisał rozporządzenie nr 50, ustalając jednocześnie obszar ograniczonego użytkowania terenów położonych wokół lotniska. Objął on lwią część: Ursusa, Włoch, Zielonego Ursynowa oraz gmin zlokalizowanych pod Warszawą: Raszyna Michałowic, Piaseczna, Piastowa i Lesznowoli. W miejscach, gdzie hałas był największy, wprowadzono również zakaz budowy szkół, ośrodków zdrowia i osiedli mieszkaniowych. Przepis otwierał jednocześnie furtkę mieszkańcom do starań o odszkodowania od Portów Lotniczych, bowiem w wyniku ich uciążliwości, budynki już istniejące wokół lotnisk straciły na swej wartości. Właściciele nieruchomości mogli również ubiegać się o zwrot pieniędzy wydanych na konieczne remonty np. wymianę okien na dźwiękoszczelne. W ciągu ostatnich dwóch lat złożono 196 wniosków.

Sytuacja uległa jednak zmianie. Sędziowie, opierając się na postanowieniu NSA, według którego rozporządzenie wojewody staje się nieaktualne, twierdzą, że roszczenia właścicieli nieruchomości znajdujących się nieopodal Okęcia są bezpodstawne. Powodem zamieszania są zmiany w przepisach. 1 stycznia 2008 roku prawo do ustanawiania obszarów ograniczonego użytkowania przejęły od wojewodów sejmiku województw. W połowie listopada 2008 r. treść zapisów dotyczących tworzenia tego typu obszarów została zmieniona. Nie pojawił się w niej przepis przejściowy, który określałby losy rozporządzeń podobnych do tego w sprawie Okęcia.

Andrzej Tomaszek wystosował w tej sprawie list do rzecznika praw obywatelskich, w którym napisał jasno, że ustawodawca, w trakcie toczących się procesów cywilnych, pozbawił mieszkańców podstawy do dochodzenia ich praw. W tej sytuacji, nie tylko nie wygrają oni procesów, ale również zostaną obciążeni ich kosztami.

W myśl nowych przepisów prawo do wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania posiada sejmik Mazowsza, który utrzymuje, że w dalszym ciągu obowiązuje obszar określony przez wojewodę. W swoim sądzie opiera się on na opinii Ministerstwa Środowiska.

Porty Lotnicze zostały zobowiązane przez Marszałka Mazowsza do wykonania nowego przeglądu akustycznego lotniska. Powodem tej decyzji są zmiany, jakie zaszły w ostatnim czasie w działalności portu. Wprowadzono m.in. zmiany w procedurach lotniczych. Może to oznaczać, że obszar ograniczonego użytkowania będzie posiadał zupełnie inne granice.




Komentarze

(kiedy jest to możliwe, sugerujemy podpisanie się)

(akceptacja regulaminu)



Tagi:
Porty Lotnicze Okęcie odszkodowania Warszawa Raszyn Michałowice Piaseczno Ursus Włochy Zielony Ursynów Lesznowola NSA sejmiki województw Andrzej Tomaszek Mazowsze Marszałek Mazowsza Minister Środowiska proces cywilny procedury lotnicze obszar ograniczonego użytkowania




Ta strona przetwarza dane osobowe oraz używa COOKIES. Szczegóły przetwarzania danych osobowych są opisane w polityce prywatności. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Wszelkie szczegóły w regulaminie, polityce prywatności oraz polityce cookies.
  Akceptuję