4.900 zł kary dla wiceprezesa PIT J. Ratajskiego za naruszanie praw konsumentów
Data wysłania: 2009-01-10 20:52 Autor: Czytelnik IP 77.236.12.*
DECYZJA Prezesa UOKiK Nr RWA-28/2008 I. Na podstawie art. 27 ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 134, poz. 939) - w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przeciwko Małgorzacie Hudymie i Józefowi Ratajskiemu - wspólnikom spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM-IKARIA" S.C. w Warszawie uznaje się, że działanie polegające na stosowaniu we wzorcu umownym "Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez RAJBM-IKARIA TOURS i IKARIA" postanowień o treści: A "Biuro Podróży nie ponosi odpowiedzialności za nienależyte lub błędne informacje udzielone Uczestnikowi przez Agenta Turystycznego, sprzedającego imprezy na rzecz Organizatora" (§ 1 ust. 5 wzorca umowy), B "Zmiana ceny imprezy na skutek okoliczności wymienionych w pkt. 1 nie może przekroczyć 10% wartości początkowej i nie może nastąpić później niż na 20 dni przed rozpoczęciem imprezy. Zmiana ta nie powoduje możliwości odstąpienia Uczestnika od umowy bez ponoszenia kosztów" (§ 2 ust. 2 wzorca umowy), C "Biuro Podróży nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe niedogodności w trakcie realizacji imprezy wynikłe z przyczyn od niego niezależnych, np. (...) awarie środków transportu" (§ 2 ust. 6 wzorca umowy), D "Biuro Podróży nie zwraca wartości świadczeń niewykorzystanych przez klienta z przyczyn leżących po stronie Uczestnika" (§ 2 ust. 7 wzorca umowy), E "Biuro ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowe wykonanie usługi do wysokości ceny za w/w usługę" (§ 4 ust. 7 wzorca umowy), F "Wszystkie spory wynikłe z podpisania umowy podlegają kompetencjom Sądu właściwego dla Biura Podróży" (§ 5 ust. 2 wzorca umowy), stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, polegającą na stosowaniu postanowień wzorców umów, które zostały wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 47945 Kodeksu postępowania cywilnego, co stanowi naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (...) III. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 134, poz. 939) - w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada się na Józefa Ratajskiego - wspólnika spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM-IKARIA" S.C. w Warszawie karę pieniężną w wysokości 4 900 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset złotych), płatną do budżetu państwa, z tytułu naruszenia zakazu, o jakim jest mowa w art. 24 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy w zakresie opisanym w punkcie I sentencji niniejszej decyzji. (...)
a miał być kodeks etyczny... [2009-01-12 22:12 77.236.12.*] "Wiceprezes Józef Ratajski poinformował krótko o najważniejszych zadaniach PIT na najbliższą przyszłość. Należy do nich przygotowanie Kodeksu etyki branży turystycznej w Polsce" http://www. globtroter. info/kron. php?subaction=showfull&id=1228588813&arc hive=&start_from=&ucat=1&go=headlines odpowiedz »
wiarygodność i rzetelność [2009-01-12 22:19 77.236.12.*] "powiedział PAP Ratajski. PIT jest ogólnopolską organizacją samorządu turystycznego; zrzesza m.in. biura podróży, które gwarantują solidność i wiarygodność usług. " http://turystyka. wp. pl/katn, 5, lok, , wid, 8532086, artykul. html odpowiedz »
4.900 zł kary dla wiceprezesa PIT J. Ratajskiego za naruszanie praw konsumentów [2009-01-13 12:48 77.236.12.*] może ktoś z PITU wypowiedziałby się w tej sprawie? odpowiedz »
|