UOKiK pomoże przewoźnikom!

Aktualność:
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, iż 16 listopada wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie nadużywania przez Gminę Bełchatów pozycji dominującej na lokalnym rynku udostępniania przystanków autobusowych.

W toku przeprowadzonego wcześniej badania rynku Urząd ustalił, że prezydent Bełchatowa, który jest zarządcą dróg gminnych i zarządzającym drogami powiatowymi na terenie administracyjnym Gminy Miasto Bełchatów (na mocy porozumienia podpisanego pomiędzy Zarządem Powiatu Bełchatowskiego a Zarządem Miasta Bełchatowa w dniu 6 kwietnia 2000 r.) odmawia wybranym przedsiębiorcom, prowadzącym działalność w zakresie regularnego zbiorowego przewozu osób, udostępniania (odpłatnie) przystanków autobusowych, co powoduje niemożność uzyskania zezwolenia na wykonywanie przewozów i jako takie naruszać może reguły konkurencji na rynku usług przewozowych na terenie miasta.

Z informacji, jakie zdobył Urząd wynika, że przypadki odmowy wyrażenia zgody na korzystanie z przystanków dotyczyły jak dotąd zarówno przedsiębiorców zamierzających rozpocząć świadczenie usług na danej linii komunikacyjnej, jak i przewoźników funkcjonujących już na rynku, a zamierzających zwiększyć ilość przystanków na obsługiwanej linii komunikacyjnej lub rozpocząć działalność na nowej linii komunikacyjnej,

• przystanki autobusowe 

  [2005-12-27 14:04 999.999.999.*]

  Przewoźnik uruchamiając linię przewozową inwestuje tak w infrastrukturę (przystanki) jak i w reklamę swoich usług i drogi przejazdu. To jest jego "majątek". Każdy inny przewoźnik musi to uszanować, by i jego prawa szanowano. Tak miasto jak i gmina jest duża, znajdzie się miejsce na nową linię jak i na nowe przystanki. Nie zabierajmy "własności" innym. Konkurencja musi być uczciwa, czyli z poszanowaniem innych. Ktoś musi dbać o linię i przystanki. Gdy będzie wielu właścicieli to tak jak by nie było żadnego, a klienci będą zdezorientowani.   odpowiedz »

  • transport 

    [2006-01-31 17:39 83.29.13.*]

    zapraszam do olkusza - jest to dobry przyklad obowiazywania kiepskiej ustawy o transporcie drogowym , środki transportu -skandaliczne , brak rozkładów jazdy [ poza komunikacją miejską ] brak kontroli ze strony burmistrza .starosty , policji i inspekcji-wolna amerykanka .   odpowiedz »