Odroczony wyrok w sprawie opłaty klimatycznej w Zakopanem

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odroczył wyrok w sprawie o opłatę klimatyczną, którą wytoczył turysta sprzeciwiający się płaceniu, jak twierdzi nieuczciwego podatku.

Turysta z Krakowa Bogdan Achimescu podważa legalność opłaty klimatycznej w Zakopanem. Uważa, że ze względu na zanieczyszczenie powietrza w mieście, opłata została podjęta niezgodnie z prawem.

Jestem zawiedziony, że Zakopane w taki sposób pożytkuje swoją energię. Władze miasta bronią status quo i nielegalnie pobieranej opłaty miejscowej, przez co działają na szkodę nie tylko turystów, ale głównie własnych mieszkańców, którzy na co dzień muszą oddychać toksyczną mieszanką pyłów - mówi Bogdan Achimescu, skarżący turysta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie 13 grudnia odroczył wyrok, ponieważ władze Zakopanego złożyły wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności konstytucji, z przepisami o pobieraniu opłaty klimatycznej. W przypadku gdy TK wyda wyrok, że opłata miejscowa jest niezgodna z Konstytucją, Zakopane oraz inne miejscowości będą musiały odstąpić od pobierania opłat.

Od 2017 roku Zakopane będzie pobierało od każdego turysty 2 zł opłaty klimatycznej za każdy dzień. Do tej pory należność nie była pobierana za pierwszy i ostatni dzień pobytu. Bogdan Achimescu i wspierająca sprawę Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi rozważają złożenie odwołania od decyzji sądu.