Ogłoszenia
Ogłoszenia
- KIEROWNIK DZIAŁU REZERWACJI
- SPECJALISTA DS ORGANIZACJI imprez turystycznych
- JUNIOR PRODUCT MANAGER Kraków, hybrydowo, zdalnie
- ORIENT TRAVEL - PRACOWNIK DZIAŁU AGENCYJNEGO
- Kierownik biura agencyjnego, Warszawa Bemowo
- PRODUCT MANAGER
- Specjalista / tka ds. organizacji imprez...
- Specjalista ds. Turystyki - Pruszcz Gdański/Gdańsk
- BP ITAKA - ŁÓDŹ - Specjalista ds....
- Biuro Misja Travel szuka pilotów
Mieszkaniec Krakowa kontra nielegalna budowa hotelu
Kolejny absurd polskiego systemu prawnego - mieszkaniec Krakowa, który protestował przeciw nielegalnej nadbudowie hotelu, został skazany za samowolny remont swojego mieszkania, oraz kradzież i groźby pod adresem inwestorów.
Jednocześnie inwestorzy, którzy bezprawnie nadbudowali kamiennice, nie ponieśli dotąd żadnej kary, ani nawet nie zostali zmuszeni do rozbiórki bezprawnej nadbudowy.
Krakowski sąd skazał Pawła E. na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz nakazał bezrobotnemu mężczyźnie zapłacić prawie 1000 PLN za wynajęcie adwokata przez biznesmenów.
Wyrok zamknął sprawę doniesienia, które dwa lata temu inwestorzy złożyli na policję, zarzucając wówczas Pawłowi E., że groził im śmiercią oraz usiłował wysadzić kamienicę adaptowaną na hotel przy ul. św. Agnieszki w Krakowie. Dowodami były ich zeznania oraz wykop w sąsiedniej oficynie, którą zamieszkuje niewygodny krakowianin. Prokuratura wprawdzie odrzuciła absurdalne zarzuty (m.in. powiatowy nadzór budowlany wykluczył, by nielegalne przeróbki w oficynie groziły zawaleniem hotelu, co sugerowali przedsiębiorcy), jednak skazała Pawła E. za samowolny remont mieszkania, kradzież styropianu za 4000 PLN (wartość styropianu przeszacowano na bliższą rzeczywistości - na 250 PLN) i groźby pod adresem przedsiębiorców.
Natomiast przedsiębiorcom, po potwierdzeniu nielegalnej nadbudowy zabytkowej kamienicy nakazano jej rozbiórkę. Decyzja ta jednak do dziś pozostała na papierze, choć podtrzymał ją wojewódzki nadzór budowlany. Spółka, która prowadzi hotel, odwołała się bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a ten pod koniec lipca tego roku wstrzymał rozbiórkę, tłumacząc się niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Komentarze
Tagi:
Komentarze:
mieszkaniec krakowa kontra nielegalna budowa
[2009-01-06 19:22 92.10.29.*]
uważam iż w Krakowie prawo nie istnieje odpowiedz »
mieszkaniec krakowa kontra nielegalna budowa
[2009-01-06 19:24 92.10.29.*]
prawo w Krakowie nie istnieje . odpowiedz »
mieszkaniec krakowa kontra nielegalna budowa
[2010-09-12 18:25 86.63.99.*]
prawo budowlane jest tylko dla bogaczy ktorzy buduja nielegalnie odpowiedz »
Dział hotele, pensjonaty:
Bydgoski hotel wchodzi pod skrzydła Qubus
Marek Andryszak wraca do
Dział prawo i podatki:
Problemy po upadku niemieckiego
Dodatkowe środki na Podróże z klasą rozeszły się w 4
KE publikuje nowe wytyczne dot. praw
Branża noclegowa niegotowa na Lex
Rzeczniczka MŚP apeluje o podniesienie kwoty limitu zwolnienia z
Starsze aktualności:
POT ponownie chce nagrodzić najlepsze
Grupa eSky liderem w Grecji i na
Coraz więcej rezerwacji dokonywanych za pośrednictwem
Wracają kontrole na granicy ze
Enter Air - wzrost przychodów i
Trybunał Sprawiedliwości rozpatrzył skargę
JW Construction patrzy z optymizmem na rynek
Berlin i Madryt: loty z Krakowa
Wokalista Iron Maiden zadeklarował pomoc brytyjskim turystom, którzy utknęli w Egipcie
Lenny Kravitz zaprojektuje bar w hotelu
Międzynarodowe Targi Turystyczne Wrocław 2009 już za nie cały miesiąc
Będzie mniej połączeń tanich linii z Warszawy
Linie lotnicze Norwegian obniżają ceny
Lista naprawdę niebezpiecznych linie lotniczych!
Niemieccy turyści poparzeni fałszywym bursztynem na łotewskiej plaży!
Pomogę w opracowaniu pracy licencjackiej, mgr, zaliczeniowej
Tour de Pologne 2006 również w Toruniu?
Wagon literacki czyli akcji "Książka na wakacje" trwa!
Aeroflotowi nie opłaca się współpracować z firmami turystycznymi
Ponad 38 mln dla krakowskich zabytków
Rainbow Tours: nowy, egzotyczny katalog
Kopernik travel?hotel Hostmark w Hurgadzie?
Jakie warunki muszą spełniać przewoźnicy, wożący turystów samochodami do ciekawych miejsc?