UOKiK przygląda się umowom biur

Problem klauzul abuzywnych nie od wczoraj gnębi wiele biur podróży. W rejestrze niedozwolonych wpisów Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów znalazły się paragrafy z umów czterech przedsiębiorców działających w branży turystycznej.

Kto tym razem znalazł się pod lupą UOKiK?

Hubert Szprengier - Biuro Podróży "ANTEA" Szprengier Hubert z siedzibą w Zamościu
Postanowienie uznane za niedozwolone:

""Uczestnik może domagać się rekompensaty jedynie w odpowiednim stosunku i proporcji do tego, jakie warunki były zagwarantowane przy ustaleniu całej wartości imprezy, a nie zostały zrealizowane"

Stanisław Przytuła
Postanowienie uznane za niedozwolone:

"4.4 Organizator zastrzega sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym w trakcie realizacji imprezy, jeżeli uczestnik utrudnia sprawne jej przeprowadzenie, uporczywie narusza ustalony porządek lub uniemożliwia innym uczestnikom normalne korzystanie ze świadczeń.Wszelkie wynikłe z tego powodu koszty ponosi uczestnik lub jego ustawowy opiekun - z tego tytułu nie przysługuje Uczestnikowi jakiekolwiek odszkodowanie"

Małgorzata Ratuszna
Postanowienie uznane za niedozwolone:

"Skorzystanie przez Przewoźnika z uprawnień przewidzialnych w punkcie 9 nie uprawnia Pasażera do żądania z tego tytułu jakiegokolwiek odszkodowania"

Dobre Miejsce Sp. z o.o. w Warszawie
Postanowienie uznane za niedozwolone:

"Jeżeli rezygnacja Uczestnika z przyczyn niezależnych od Biura, nastąpi w terminie krótszym niż 60 dni przed rozpoczęciem Pielgrzymki, to kwota wpłacona jako "I wpłata-zaliczka" jako zadatek, stanowi pokrycie kosztów organizacji i zostaje zatrzymana przez Biuro"