Nie trzeba czekać z pozwem wobec Skarbu Państwa do zakończenia sprawy karnej

W części procesów przeciwko Skarbowi Państwa, w związku z niezapewnieniem odpowiedniej ochrony na wypadek niewypłacalności biur podróży strona pozwana wnosi o zawieszenie postępowania. Tak się dzieje m.in. w sprawach dotyczących Sky Clubu i Aquamaris.

Pełnomocnicy Skarbu Państwa argumentują, że do czasu zakończenia postępowań karnych wobec tych biur postępowanie odszkodowawcze powinno być zawieszone na podstawie art 177 par. 1 pkt 4 Kodeksu Postępowania Cywilnego. Jak pisze na swoim blogu dr Piotr Cybula sądy w większości spraw takie wnioski odrzucają, jednakże zdarzył się przypadek, kiedy Sąd Rejonowy w Warszawie zawiesił postępowanie, twierdząc, że ustalenie ewentualnego popełnienia czynu zabronionego przez członków zarządu biura podróży w toku postępowania karnego może wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy o odszkodowanie wobec Skarbu Państwa. Sąd wskazał, że strona powodowa w tym postępowaniu może skorzystać ze środków ochrony prawnej wynikających z art. 49a i art. 62 k.p.k., a jeżeli dobrowolnie z nich rezygnuje, to:

• może to być oceniane w kontekście przyczynienia się do szkody;
  
• fakt skorzystania z tych środków może zmniejszyć wysokość szkody;
  
• może to mieć wpływ na kwestię oceny odpowiedzialności Skarbu Państwa, w przypadku bowiem stwierdzenia, iż nastąpił czyn niedozwolony fakt nieprawidłowego wdrożenia dyrektywy nie będzie pozostawał w bezpośrednim związku przyczynowym.

Więcej szczegółów na blogu dr. Cybuli pod adresem prawoturystyczne.wordpress.com

Zawieszenie postępowania zostało uchylone decyzją Sądu Okręgowego, który postanowił, że w realiach niniejszej sprawy, nie zaistniały przesłanki umożliwiające zawieszenia postępowania zgodnie z przywołanym przepisem. Zgodzić się należy, że w/w postępowanie karne nie może mieć wpływu na niniejsze postępowanie cywilne. Nawet przyjęcie, że powódka może dochodzić swoich praw bezpośrednio od organizatora w ramach postępowania karnego nie zwalnia z odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. Bezspornie powódka ma bowiem możliwość skorzystania z różnych roszczeń w związku z zaistniałą szkodą, tym samym niniejszemu postępowaniu można nadać dalszy bieg.

Decyzja sądu wprawdzie nie ma mocy wiążącej dla innych sądów, jednakże wskazuje na to, że poszkodowani nie muszą czekać na zakończenie postępowania karnego przy zakładaniu sprawy odszkodowawczej wobec Skarbu Państwa. Warto zauważyć, że takie oczekiwanie mogłoby zakończyć się przedawnieniem roszczeń.