TUR-INFO.pl | Serwis informacyjny branży turystycznej
ZAJRZYJ DO NAS NA: TUR-INFO.PL na Facebook TUR-INFO.PL na Twitter

Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń

Do sądów trafiają odwołania od mandatów nałożonych za nieprzestrzeganie ograniczeń epidemicznych.


Jak poinformował Polsat News - połowa rozpatrzonych wniosków w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, dotyczących skarg na kary nakładane przez Sanepid została rozpatrzona pozytywnie dla ukaranych. Próba na razie jest niewielka, bowiem rozpatrzono 18 wniosków ze 100, które wpłynęły, z czego w 9 przypadkach odrzucono skargi, w 5 uchylono decyzje I instancji, a w 4 stwierdzono nieważność wydanych decyzji.

Korzystny dla przedsiębiorców wyrok zapadł przez WSA w Opolu, gdzie sąd orzekł, iż nakładanie ograniczeń działalności w formie aktów prawnych dość niskiej rangi, jakimi są rozporządzenia jest sprzeczne z konstytucją. Wygląda na to, że sądy będą miały dużo pracy z pozwami związanymi z wprowadzonym lockdownem, który, zdaniem rządu nie jest lockdownem, a jedynie tzw. kwarantanną narodową lub etapem odpowiedzialności, jakby nazewnictwo miało zmienić fakt, że bardzo wielu przedsiębiorców otrzymało zakaz pracy i mgliste obietnice pomocy, zamiast precyzyjnie wyliczanych odszkodowań.

Niedawno pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa złożyli przedsiębiorcy zrzeszeni w Turystycznej Organizacji Otwartej, hotelarze z Polskiej Izby Hotelarzy wybrali drogę pozwów indywidualnych. Pozwy przeciwko Skarbowi Państwa przygotowują także m.in. właściciele klubów nocnych i dyskotek, parków zabaw, branża fitness. Wejście na drogę sądową rozważają też przedsiębiorcy zrzeszeni w Związku Polskich Pracodawców Handlu i Usług.Nie rozumiemy na podstawie jakich kryteriów rząd wprowadza ograniczenia, które faworyzują jedne gałęzie gospodarki a dyskryminują inne. Jak mamy rozumieć, że pomimo oficjalnego zamknięcia centrów handlowych są one nadal otwarte? Funkcjonują w nich hipermarkety wielobranżowe sprzedające nie tylko artykuły spożywcze, czy higieniczne, ale też odzież, naczynia, obuwie oraz zabawki. Równocześnie obok otwarte są sklepy z wyposażeniem domowym, drogerie, apteki a np. sklepy odzieżowe, obuwnicze, czy jubilerskie są zamknięte. Czy w supermarkecie w galerii handlowej panują inne warunki niż pozostałych sklepach? Dlaczego jesteśmy dyskryminowani? - dopytują przedstawiciele ZPPHiU.

Sądowa batalia ze Skarbem Państwa nie będzie łatwa zwłaszcza, że rząd także nie zasypia gruszek w popiele. Jak podał Business Insider, rząd podjął kroki, aby przynajmniej jak najbardziej opóźnić procesy o odszkodowanie. W tym celu skierował do Trybunału Konstytucyjnego przepisy dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. W skrajnym przypadku może to oznaczać nawet pozbawienie przedsiębiorców prawa do sądu i konieczność dochodzenia swoich praw przez Trybunałem Praw Człowieka. Reprezentujący przedsiębiorców turystycznych mec. Jacek Dubois w rozmowie z Business Insider przekonywał, że jest przygotowany na korzystny dla rządu wyrok Trybunału Konstytutcyjnego, lub nawet jego brak. Więcej na ten temat pod adresem businessinsider.com.pl




Komentarze

(kiedy jest to możliwe, sugerujemy podpisanie się)

(akceptacja regulaminu)



Tagi:
sąd ograniczenia wyrok


Komentarze:

Ta strona przetwarza dane osobowe oraz używa COOKIES. Szczegóły przetwarzania danych osobowych są opisane w polityce prywatności. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Wszelkie szczegóły w regulaminie, polityce prywatności oraz polityce cookies.
  Akceptuję