Przewoźnik zaskoczony wysokością opłaty za wjazd na dworzec

1000 złotych za wjazd na dworzec autobusowy? Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy toczył się spór dotyczący opłaty nałożonej na przewoźnika autobusowego za nieuprawniony wjazd na teren dworca.

Zarządca dworca w pozwie wskazywał, że według nowego taryfikatora, nieuprawniony wjazd na dworzec powoduje obowiązek zapłaty tysiąca złotych. Według powoda, pozwany wjeżdżając na dworzec zdecydował się na określoną w regulaminie karę.

Przewoźnik uważał żądanie za bezpodstawne, że wielokrotnie wcześniej wjeżdżał na dworzec bez przepustki i wiązało się to z koniecznością uiszczenia opłaty w wysokości 92 złotych, na co był przygotowany.

Reprezentujący przewoźnika dr Piotr Cybula podnosił, że, pozwany nie wiedział o nowym taryfikatorze, a skoro zarządca dworca się na niego powołuje się, to powinien wykazać na jakiej podstawie może żądać pobierania opłaty na podstawie tego taryfikatora. Przewoźnik przeczył, aby otrzymał go wcześniej od powoda, nie miał też możliwości łatwego zapoznania się z informacją o wysokości tej opłaty, co mogłoby dopiero stanowić podstawę powoływania się przez powoda na taryfikator w myśl ogólnych przepisów kodeksu cywilnego o wzorcach umownych. Dr Cybula przekonywał, że między zarządcą dworca, a powodem doszło do wykształcenia wskazanej wyżej pewnej praktyki korzystania dworca, która została w nagły sposób zmieniona. Dodatkowo stał na stanowisku, że zamieszczenie nowego regulaminu na stronie internetowej nie spełnia warunku łatwego zapoznania się ze wzorcem umowy. Szczegóły można znaleźć na blogu dr. Cybuli, pod adresem prawoturystyczne.com

Sąd przyznał rację stronie pozwanej. Uznał, że zarządca dworca nie udowodnił, że przewoźnik został poinformowany o zmianach. Przy wjeździe na dworzec nie było informacji o kosztach, przewoźnik nie dostał żadnej wiadomości o zmianie dotychczasowej praktyki, a po dowiedzeniu się o wysokości opłaty, przewoźnik nie miał możliwości wycofania autokaru. Wyrok nie jest prawomocny.