Turyści wygrali ze Skarbem Państwa

Jakiś czas temu pisaliśmy o sprawie turystów, którzy wytoczyli proces przeciwko Skarbowi Państwa w związku z nienależytą implementacją dyrektywy 90/314.

W pierwszej instancji, przed Sądem Rejonowym w Warszawie powództwo zostało oddalone. Jak poinformował reprezentujący turystów radca prawny, dr Piotr Cybula z kancelarii Bielański i Wspólnicy, w piątek Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Skarbowi Państwa zwrot turystom nieodzyskanych przez niego środków, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.

Więcej na ten temat można przeczytać na blogu dr Cybuli pod adresem prawoturystyczne.wordpress.com

Wyrok sądu jest niewątpliwie dobrą wiadomością dla turystów, a także dla branży, natomiast gorszą dla urzędników. Po raz kolejny za ich błędy zapłacą podatnicy - czyli my wszyscy. Ten wyrok otwiera on furtkę dla poszkodowanych turystów innych biur, którzy także nie otrzymali pełnego zwrotu poniesionych kosztów. Czy przed sądy trafią kolejne pozwy?

Urzędnicy stoją na stanowisku, że dyrektywa została implementowana prawidłowo, natomiast nigdzie nie nakazuje ona przerzucenia odpowiedzialności na Skarb Państwa. Inaczej natomiast przedstawia się orzecznictwo unijne w podobnych sprawach. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest wygrany proces z powództwa m.in. Ericha Dillenkhofera przeciwko Republice Federalnej Niemiec, właśnie o nienależytą implementację wspomnianej wcześniej dyrektywy. Wyrok w tej sprawie został ogłoszony w 1996 roku. Z tekstem orzeczenia (w języku angielskim) można zapoznać się pod adresem eur-lex.europa.eu

O powództwie przeciwko Skarbowi Państwa przez klientów upadłego biura pisaliśmy w artykule Klienci biur pozywają Skarb Państwa

Follow @turinfopl

Komentarze

Tagi:

prawo odszkodowanie unia europejska dyrektywa 90/314 Dillenkhofer sąd rejonowy sąd okręgowy prawo unijne biuro podróży Skarb Państwa Piotr Cybula

Komentarze:

Skarb Państwa zapłaci?
[2014-12-01 10:21 80.52.137.*]
niestety to NIE jest dobra wiadomość, bo koszty oszukańczych biur podróży będą automatycznie przerzucane na podatników, co prowokuje niemalże do celowych upadków i wyłudzania pieniędzy. Należałoby raczej pociągnąć do odpowiedzialności urzędników unijnych za ten korupcjogenny przepis ! (czy też jego implementację). Turystyka jest branżą całkowicie wolnorynkową oraz (powiedzmy sobie szczerze) najbiedniejsi nie muszą korzystać z tych dóbr, dlatego też naprawdę ingerencja urzędasów nie powinna być nikomu potrzebna, psuje jedynie wolny rynek! odpowiedz »
- Skarb Państwa zapłaci?
  [2014-12-01 11:02 87.204.92.*]
  Wolny rynek ? Tak, ale odpowiedzialność za prawidłowe (czyt. pełne zabezpieczenie turystów) przepisy krajowe chroniące klientów biur (skoro taką dyrektywę przyjęto) - jak najbardziej wymagalne.
  To struktury władzy i państwa (które ma prawo narzucić np. obowiązek pracy do 67 roku życia) muszą znajdować rozwiązania nie dopuszczające ani do powstawania oszukańczych (czyt. złodziejskich) podmiotów, ani do płacenia za niedoróbki urzędnicze przez klientów upadających biur podróży. Bo wtedy rzeczywiście (jak wynika z wyroku sądowego) - płacić musimy my wszyscy, obywatele i podatnicy. A Urzędnicy z UM, Posłowie, generalnie władze nie czują się winne zaniedbań. Jak zwykle, Kowal zawinił Cygana powiesili. Nie widzicie (pomijając aspekt słuszności, czy nie konsekwencji dyrektywy unijnej) że nasze Państwo i władza nie wypełnia swoich obowiązków względem społeczeństwa. Nie może być zgody na okradanie turystów w majestacie prawa, którego gamonie rzadowe nie potrafiły wprowadzić przez kilka lat. odpowiedz »
  - Skarb Państwa zapłaci?
    [2014-12-01 12:01 80.52.137.*]
    doświadczenie podpowiada, że tak czy owak płacimy my podatnicy, po co zatem wprowadzać nierealne i korupcjogenne przepisy chroniące w pełni turystę (co za głupota !), i w przypadku błędów (a te są w każdym sezonie) fundować (bynajmniej nie najbiedniejszym obywatelom) wyjazdy ? Kogo winisz nasz rząd, który(jak mniemam) w dobrej wierze chce zmniejszyć obciążenia finansów, czy głupich urzędników unijnych, którzy, co ważne ! za nie swoje pieniądze !, wydają irracjonalne nakazy, niby w ochronie turysty, a tak naprawdę nie potrafią go ochronić np. pozwalając liniom lotniczym na overbooking ? czyli legalne oszukiwanie pasażerów ? odpowiedz »
    - Skarb Państwa zapłaci?
      [2014-12-01 15:35 87.204.92.*]
      dura lex, sed lex - ta oczywista zasada rzymska, u nas się nie przyjęła.... to powiem inaczej - widziały gały co brały ? Skoro MUSIMY ZAIMPLEMENTOWAĆ DYREKTYWĘ UNIJNĄ, to nawet jakby była niemądra, szkodliwa lub co tam jeszcze wymyślisz, to taki spoczywa na władzy OBOWIAZEK prawny. Jak nie potrafili (choc sposobów jest wiele i to wcale nie musi być TFG, czy dodatkowe koszty dla turystó lub biur podróży) to jest ICH (czyt. URZEDNIKÓW PAŃSTWA) wina i odpowiedzialność. ŻE ZOSTAWILI TAKĄ LUKĘ W PRAWIE KRAJOWYM że teraz i stado wielbłądów przez nią się przeciśnie. Już widzę jak kancelarie odszkodowawcze lub firmy windykacyjne skupują należności turystów. To przez ostatnie lata zebrało się (bez odsetek) kilkadziesiąt milionów. Twarde prawo, ale prawo ! Nie wazne, kto co czuje, najważniejsze kto potem za to musi płacić. odpowiedz »
      - Skarb Państwa zapłaci?
        [2014-12-01 17:28 37.190.162.*]
        Tak się cieszę w końcu otrzymam zwrot za niewykorzystane wczasy.
        Teraz tylko pozostaje znaleźć kancelarie, która się tym zajmie. odpowiedz »
- Skarb Państwa zapłaci?
  [2014-12-01 11:50 89.69.123.*]
  dlaczego ?, przecież urzędnicy nigdy za nic nie odpowiadają - przy okazji - może to jest powód nagłego powrotu do koncepcji funduszu ??? odpowiedz »
Skarb Państwa zapłaci?
[2014-12-01 12:34 80.52.226.*]
to przecież własnie o to chodzi - aby żyło się NAM lepiej - złupić skarb panswta=podatników w ten czy inny sposób, trzeba zobaczyć do kogo należą te oszukańcze firmy, takich samych włascicieli mają jak ślynny Amber Gold. i co- w nagrodę ma fuchę w EU i 100tys /mc pensji!.... odpowiedz »
Skarb Państwa zapłaci?
[2014-12-01 13:51 58.11.113.*]
Kolejny kretynizm. Za prace prywatnych przedsiebiorstw placi podatnik!!! Paranoja.

Jas wedrowniczek odpowiedz »
Skarb Państwa zapłaci?
[2014-12-01 17:19 95.49.226.*]
To bardzo dobra wiadomość. Niech każdy bierze odpowiedzialność za swoje błędy. Jeśli Państwo nie dopilnowało tego ,by biura miały dostateczne zabezpieczenie finansowe, pozwalały na te oszustwa- NIECH TERAZ PŁACI odpowiedz »
- Skarb Państwa zapłaci?
  [2014-12-02 11:28 83.9.97.*]
  Nooo i z czego się cieszysz???? że PODATNICY ( czyli i Ty) zapłacą??? odpowiedz »
  - Skarb Państwa zapłaci?
    [2014-12-02 14:22 37.190.162.*]
    Tak cieszę się ,że otrzymam zwrot swoich ciężko zarobionych pieniędzy- a suma jest baaaaardzo duża...)) odpowiedz »
    - Skarb Państwa zapłaci?
      [2015-03-09 10:28 85.221.173.*]
      Ciężko zarobione! A wydane rozsądnie? U kogo kupiłeś wycieczkę??? odpowiedz »
- Skarb Państwa zapłaci?
  [2014-12-02 14:37 80.52.137.*]
  jak widać niektórzy nigdy nie zrozumieją, że nie istnieje "dostateczne zabezpieczenie finansowe". odpowiedz »
- Skarb Państwa zapłaci?
  [2015-04-11 10:22 31.175.215.*]
  W ostatni czwartek (9 kwietnia 2015 r.) zapadł kolejny, korzystny dla klienta, wyrok. Sąd Rejonowy w Warszawie zasądził na rzecz klienta niewypłacalnego biura podróży obowiązek zapłaty przez Skarb Państwa całości dochodzonej kwoty (nieodzyskanej ceny). Także w tej sprawie reprezentowałem powoda, dr Piotr Cybula, radca prawny odpowiedz »
  - Skarb Państwa zapłaci?
    [2015-04-11 19:00 95.41.172.*]
    Panie Piotrze jeszcze raz gratulujemy i cieszymy się , Pozdrawiam MK odpowiedz »
Skarb Państwa zapłaci?
[2014-12-02 15:17 109.173.182.*]
czy na prawdę nie ma innego słowa zamiast "implementacja"? To tak samo sztuczne jak "destynacja". Trochę dbałości o język ! odpowiedz »
Turyści wygrali ze Skarbem Państwa
[2015-04-13 11:33 83.18.86.*]
a może powinni za taki stan rzeczy odpowiadać urzędnicy ,którzy powinni nadzorować firmy
To oni powinni wymagać większych zabezpieczeń ,widząc ,że firma wysyła dużo więcej klientów ,niż zadeklarowała
może w końcu URZEDNIK POLSKI bedzie miał pensję za coś dobrego co zrobi dla petentów
A nie jak dotychczas za tabelki ,zestawienia .moc dokumentów i przepisów nikomu nie potrzebnych
wrecz przeszkadzających odpowiedz »